L'ex ministro laburista afferma di "sperare" che Rachel Reeves stia prendendo in considerazione l'imposta patrimoniale

Un ex ministro laburista ha dichiarato di voler far valutare a Rachel Reeves le "prove" alla base dell'introduzione di un'imposta patrimoniale nel Regno Unito.

Anneliese Dodds, che si è dimessa dall'incarico di ministro per lo sviluppo internazionale a febbraio in seguito alla decisione di Sir Keir Starmer di tagliare il budget per gli aiuti esteri, ha affermato di ritenere "importante" che il governo consideri "chi ha le spalle più larghe".

Ultime notizie di politica: Starmer accusato di "appeasement" da Netanyahu

Parlando con Beth Rigby nel podcast Electoral Dysfunction di Sky News, la deputata di Oxford East, la signora Dodds, ha affermato che si è discusso molto di un'imposta patrimoniale, ovvero un prelievo diretto su tutto o sulla maggior parte del patrimonio netto totale di un individuo, di una famiglia o di un'azienda, anziché sul loro reddito.

La signora Dodds, che ha ricoperto anche la carica di cancelliere ombra quando il partito laburista era all'opposizione, ha affermato di essere stata "un po' scettica riguardo ad alcune di queste affermazioni per molto tempo perché, ovviamente, nel Regno Unito la ricchezza è tassata".

Tuttavia, ha affermato che il lavoro svolto dalla Wealth Tax Commission nel 2020 ha esaminato vari tipi di imposte patrimoniali internazionali e come sarebbe possibile applicarne una nel contesto del Regno Unito.

Ha aggiunto: "Spero che il Tesoro prenda in considerazione questo tipo di prove, così come altre modifiche che sono state proposte".

L'ex ministro ha anche affermato che le proposte fiscali presentate dal vice primo ministro Angela Rayner a Rachel Reeves dovrebbero essere "considerate".

In un promemoria trapelato al Daily Telegraph a maggio, la signora Rayner suggerì al cancelliere di aumentare le tasse, ripristinando anche l'indennità vitalizia delle pensioni e aumentando l'imposta sulle società per le banche.

"Abbiamo visto, ad esempio, il vice leader del Partito Laburista avanzare delle proposte, a quanto ho capito", ha affermato la signora Dodds.

"Penso che sia importante che tutti questi aspetti vengano presi in considerazione ora."

I ministri hanno fatto sapere che non introdurranno un'imposta patrimoniale per pareggiare i conti, e il ministro per le Imprese Jonathan Reynolds ha definito il suggerimento "sciocco".

Per saperne di più: La svolta significativa di Sir Keir Starmer Gary Neville attacca l'aumento dell'assicurazione nazionale

Parlando con GB News la scorsa settimana, il signor Reynolds ha affermato: "Questo governo laburista ha aumentato le tasse sul patrimonio anziché sul reddito: tasse sui jet privati, sulle scuole private, modifiche tramite l'imposta di successione e l'imposta sulle plusvalenze.

"Ma l'idea che esista una magica imposta sulla ricchezza, una sorta di imposta... che non esiste in nessuna parte del mondo.

"La Svizzera ha un'imposta, ma non ha un'imposta sulle plusvalenze o sulle successioni. Non c'è nessuna magia. Non faremo niente di così stupido.

"E dico alla gente: 'Siate seri su questo'. L'idea è che si possa semplicemente imporre una tassa a tutti. E se la vostra ricchezza non fosse sul vostro conto in banca, ma fosse in vini pregiati o opere d'arte? Come potremmo tassarla? Ecco perché questo non esiste.

"C'è molto populismo in giro su questo argomento e sono frustrato. A volte vedo i miei colleghi dirlo in parlamento e io dico: 'Dai, fate sul serio!'"

La signora Dodds ha affermato che, pur non avendo parlato direttamente con la signora Reeves di un'imposta patrimoniale, ritiene che "il compromesso che dobbiamo considerare in un mondo di compromessi difficili sia quello di apportare potenzialmente grandi e significativi cambiamenti in anticipo, oppure di dover apportare molte modifiche tattiche tramite il parlamento e di essere comunque potenzialmente costretti ad adottare alcune di queste difficili decisioni in seguito".